繼承那一刻會同時驚動兩套系統:台灣對父母的遺產課稅,美國則看「資產坐落在哪、你是什麼身分」來決定它的胃口。真正的麻煩不在稅率,在沒有人同時盯著兩邊——而身分與資產的位置,在過世那一刻就鎖死,事後改不回來。
系列:矽遷徙 The Silicon Migration|作者:Skipper|最後更新:2026 年 6 月
父母在台、子女在美的家庭之間,流傳一種安心話:「財產都在台灣,美國管不著,等真的繼承了再找會計師處理就好。」這個說法不只是不精確,它可能很貴。繼承不是一件可以「之後再說」的事——它在某一個特定的時點一次發生,而那一刻,兩個國家的規則會同時上桌,各自照各自的算法,從同一筆財富裡切走一塊。多數家庭的問題,不是哪一邊算錯,是從頭到尾,沒有一個人同時看著兩邊。
兩邊的規則,各自在算什麼
把「跨境繼承」翻譯成人生決策的語言,你會看到兩套互不相識的邏輯,在同一個時點交會。
台灣這一端相對直觀:父母長年以台灣為生活與稅務的根,過世時,台灣會就其遺產課徵遺產稅(累進,最高一級為 20%)。這一端,你家的台灣會計師大致處理得來——它在他熟悉的格子裡。
美國那一端,用的是一套完全不同的尺。它先問兩個問題:第一,這些資產「坐落」在哪裡?某些資產在美國稅法眼中屬於「美國境內財產」(US-situs)——例如美國的不動產、美國公司的股票,甚至是掛在美國牆上的藝術品(這道專門的暗門,我寫在〈你的畫掛在美國的牆上,就成了美國的遺產〉)。第二,牽涉到的人是什麼「身分」?而這裡的身分,指的不是國籍、也不是綠卡,是稅法上的「住所(domicile)」——一個看你意圖落腳在哪、必須依事實認定的判斷。這兩個問題的答案,決定了美國這一端胃口有多大。
數字長什麼樣
這篇不給你稅率表——細節留給你的會計師。但有一個「數量級」的對比,你非看見不可,因為它解釋了為什麼「身分」這麼關鍵。
一個美國稅法上的「住所者」,2026 年享有的遺產稅免稅額是數百萬美元級(經 2025 年立法,自 2026 年起定在約 1,500 萬美元,日後仍可能再變),且這個級距適用於他的全球資產。而一個非住所的外國人,名下若持有美國境內資產,美國給的免稅額只有大約 6 萬美元——超過的部分,一路課到 40%。
同樣一批美國境內資產,因為持有人的「身分」不同,受保護的額度差了好幾個數量級。請注意:這裡說的住所,和你報所得稅的「稅務居民」不是同一回事,也不會因為拿了綠卡就自動等於某個身分——它要看整體事實,而且,是在過世那一刻認定的。
接縫:身分,是沒人盯的那個變數
這才是兩邊的會計師都不會替你看的部分。台灣的會計師盯台灣的遺產稅,美國的會計師盯美國的申報,各自在自己的格子裡都對。沒有人站在中間,盯那個橫跨兩邊、卻決定一切的變數——身分,以及資產的位置。
而這正是一扇最徹底的單向門:住所與資產坐落的認定,在過世那一刻定格,事後沒有任何回溯的空間。不只如此,你自己的美國身分,也在那一刻決定了這筆財富接下來怎麼進入美國的全球稅網——繼承來的台灣基金,在美國稅法下可能被當成 PFIC 那種懲罰性的東西;父母名下你成了共同持有人的台灣帳戶,可能一夕變成你必須逐年申報的境外帳戶。更別說,台美之間至今沒有遺產稅協定,沒有任何機制會自動接住這種雙重暴露。所有該在「過世之前」看的事——資產用什麼方式持有、會不會無謂地製造美國境內財產、繼承落地時會不會變成一顆顆申報地雷——一旦過了那條線,選項就從桌上消失了。
門的這一側
所以跨境繼承真正的工程,不在事後怎麼報,在事前有沒有人把整張圖看過一遍、把順序排對。
我做的不是替你報任何一國的稅,也不是執業律師——我的背景是法律與跨境實務。我做的事是:在那一刻來臨之前,先幫你看清這盤局裡誰是什麼身分、哪些資產坐在哪一國的稅網裡、哪一步該在過世之前先動,再把篩選過的台灣會計師、美國會計師、信託律師排進對的順序,讓兩邊終於對得上話。每一次轉介,我押的是自己的名字。
門的這一側,你要建立的不是事後補破網的申報,是一套不需要躲藏的結構——讓財富跨過那條國界時,每一塊都坐在它該坐的位置上,清清楚楚,卻不為「沒人同時看兩邊」這件事,多付一塊不必要的稅。
反覆被問到的問題
Q:父母的財產真的全都在台灣,美國應該就課不到吧?
父母那端確實主要看台灣。但你在美國的身分,會直接影響你「繼承之後」怎麼被課、怎麼申報。父母端與繼承人端,是兩條要分開看的線。
Q:那是不是趕在繼承前,把資產換個方式持有就好?
方向對,但「怎麼換、誰先動、會不會反而踩到別的線」全是順序題。動之前沒看整張圖,很容易補了一個洞、破了另一個。
Q:免稅額、稅率每年都在變,現在規劃會不會白做?
數字會變(2026 年的免稅額就是新立的法定下來的),但「身分與資產位置決定暴露」這個結構不會變。別把規劃,建立在等哪條法律改成你要的樣子上。
本文為一般性教育內容,不構成個別化之投資、稅務、法律或移民建議;文中數字僅為說明數量級,實際適用因人而異、亦可能因法律修改而變動,所述情境均為合成。實際決策請就你的具體狀況,諮詢合格專業人士。
A. Skipper’s Log
「於是我們繼續奮力前行,逆水行舟,不停地被浪頭推回過去。」——費茲傑羅《大亨小傳》(Fitzgerald, The Great Gatsby)
跨境繼承就是這樣一條逆流的水路:兩股稅制的浪從不同方向打來。被推回過去的,是那些等浪打上身才開始划槳的人;先看清水流、先擺好船的,才划得過去。
延伸閱讀:〈AI 什麼都知道,除了該找誰〉——當兩個世界同時撞上你,你需要的不是更多答案,是一個看得見整張海圖的人。